|
Монахи и Мистики
|
|
| Фея | Дата: Четверг, 2009-03-05, 10:52 AM | Сообщение # 421 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 911
Статус: Offline
| ого значит скоро соберёмся)
|
| |
|
|
| mramor | Дата: Понедельник, 2009-03-09, 10:06 AM | Сообщение # 422 |
 Полковник
Группа: Член гильдии
Сообщений: 371
Статус: Offline
| идея с 98 или 99 стр... короче, ты всего лишь повторишь мою ошибку Чих. с таким показтелем силы, дпс будет в самой жопе, если не будет в самой жопе дпс, то вита будет гавно, а сбалансировать все это - сложно, да и, если хочешь, совершенно бесполезно... как бы все там не кричали, мол дексовые чампы - это для кривых и не умеющих, а вы пойдите и попробуйте убить такого чампа, тем более, если у него гост, вам даже секунды на то, чтобы продохнуть, не будет дано, ибо пока вы кастуете Дзен, он уже кидает в вас сферы... все это давно проверенно и известно. За все время игры, выделил только 3 билда - 1)99стр, 99инт, остальное в декс - МВП 2)99декс, 53(52)вит[минимум], 81 стр, остальное в инт - стандартный спирит, будет хорошо как на пвп, так и на ГВ, из еды требуется только на стр, на декс - это уже по желанию, ибо и без еды скорость будет хорошая. ну и, если с аксессами, то вполне реален вариант 120\119(еда только на стр) и 120\129(еда на стр и декс). 3)агильный - если вы не ботовод и не ВМЗщник, то для кача второпрофника само то. статы раскидываются по желанию, лишь бы моб подыхал с 1 инвеста и по вам мазал. Вывод: Сила - не главный стат чампа, у чампа вообще нету главного и второстепенного. таково мое мнение на чампов.
|
| |
|
|
| Chihiro | Дата: Понедельник, 2009-03-09, 4:38 PM | Сообщение # 423 |
 Генерал-майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 522
Статус: Offline
| о чем ты?) причина по которой я делаю 99 стр одна. потому что мне так хочется) и вообще плевать на то что дпса мало итд) кстати против грамотного интчампа у дексового козырей нет. декс будет играть просто как сп спускалка) Quote (mramor) 1)99стр, 99инт, остальное в декс - МВП бред, такому билду даже на мвп делать нечего. разница билдами с меньшим инт по дамаге невелика, а живучесть и каст нулевой. Quote (mramor) 99декс, 53(52)вит[минимум], 81 стр 99 декс давно уже не актуально) 81 стр еще более неактуально, привязка к антику, дамаги никакой, на локи прокатывало, да. Хаос меня в этом плане радует гораздо больше, лк умные и качают вит, а не режут ее в аги чтобы ниибацо дамажить своим бб) правильное гв вообщем. чигау) как не странно это звучит, агильного чампа качать тяжелее чем спирита. Жуткая нехватка статов и скилов, аги много не вкачаешь, мобы попадают довольно часто. про скилы вообще промолчу, когда даш берется на 70м джобе то вообще ппц... Quote (mramor) Вывод: Сила - не главный стат чампа, у чампа вообще нету главного и второстепенного. таково мое мнение на чампов. главнный стат есть всегда, если у тебя не "всена60" билд)Добавлено (2009-03-09, 4:38 Pm) --------------------------------------------- з.ы. про стр уточню. для пвп и пвм надо брать *9 стр. с 99 120 делается с 2мя свободными аксесами. можно сделать и 130 в атак шмоте типо кор 02 и алисок. вообщем можно максить атак не теряя кратности стр. На гв главное азура. поэтому *5-*6 стр. с 95 делается 120 в корах 02 и нет привязки к антику (сохи,варианты,слейпы. Или кандалы =0) с 96 тоже самое только в антике еще аксес освобождается под пвп. любой другой стр будет проигрывать в дамаге азуры при равных декс и вит. если статов мало можно взять *3. кратность выбивается без антика, или в корах 02 вместо рингов. в *1 вообще невижу смыла. с такой привязкой шмоту ни азуру, ни другие скилы нормальными по дамагу не сделать
|
| |
|
|
| mramor | Дата: Понедельник, 2009-03-09, 4:45 PM | Сообщение # 424 |
 Полковник
Группа: Член гильдии
Сообщений: 371
Статус: Offline
| вот... снова эти слова - грамотный интовик... дексового уделает.... ты это видел??? если видел то покажи!!!!! интовик никуя не сможет сделать, если дексовик уебет его 2 раза с ппс, при этом 3 раза изменит свое положение и еще пустет фо с такой скоростью, что твой интовик будет 5 угол в хате искать, я это видел и ни 1 раз, просто зайди на пвп и посмотри, бегает там 1 чамп Морриконе, да и до него была целая куча примеров. на счет 99 стр, и 99 инт - а я хоть слово сказал, что такой чамп\монк будет бить МвП в одиночку, речь шла о том, что было раньше написано в этой теме Кенсайем, то есть максимальный дамаг, который можно выжать из 1 Азуры. 99 декс и т.д. - где я сказал про привязку к антику? этого вроде бы не было, 120 стр при 99декс(родного) можно сделать и без антика, хотя бы просто докинув 2 очка статов в стр, задача чампа на ГВ не сводится лишь к убийству ЛК, тем более, когда есть более опасные враги чем эти самые ЛК, а на курицовсадников есть креаторы с 140+ интой и брагой под ногами, как ты говоришь - правильное ГВ. а на счет агильного - я имел в виду только монка, агильного чампа нормального никогда не будет, он всегда будет в чем-то ущербен. ладно, скажу иначе, чампу нах не нужно аги и лак, все остальное нужно и в большом количестве.
|
| |
|
|
| Chihiro | Дата: Понедельник, 2009-03-09, 6:34 PM | Сообщение # 425 |
 Генерал-майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 522
Статус: Offline
| Quote (mramor) интовик никуя не сможет сделать, если дексовик уебет его 2 раза с ппс ппс сильнее у того у кого больше стр, т.е. у интовика они сильнее) это раз. ппс делается в фури в котром нет регена это 2. у кого запас сп больше как думаешь?) убить ппсом не зажав к стене нереально, тем более что у интовика 1700+ хил. в ппсе и инвесте пеимущества у интового. в длительности боя у интового. у дексового в абсорбе и фо. так что козырей у дексового нет, даже я бы сказал наоборот. Quote (mramor) задача чампа на ГВ не сводится лишь к убийству ЛК, тем более, когда есть более опасные враги чем эти самые ЛК, а на курицовсадников есть креаторы с 140+ интой и брагой под ногами, как ты говоришь - правильное ГВ. а кто убьет лк если не чамп?) правильно, наф их убивать, пусть бегают... 140 инт в браге? нормальный лк отожрет как нефик Quote (mramor) агильного чампа нормального никогда не будет, он всегда будет в чем-то ущербен. и снова чигау) чампокомбы на пвп это ооочень больно)
|
| |
|
|
| NordOst | Дата: Среда, 2009-03-11, 7:07 AM | Сообщение # 426 |
 Генералиссимус
Группа: Член гильдии
Сообщений: 3391
Статус: Offline
| Quote (Chihiro) бред, такому билду даже на мвп делать нечего. разница билдами с меньшим инт по дамаге невелика, а живучесть и каст нулевой. во хоть Чих меня понял, дай пять Р дефаулт: надо делать такое количество силы, чтобы без единой шмотки была кратность) а это 71/81/91 стр антик/тидалы-варианты: ноги одевают в тапки новых эпизодов, делается на 2 стр больше 73/83/93 стр, с антиком достичь кратности еще проще) остальные махинации с силой это уже фантазия хозяев) но честно не вижу в этих махинациях смысла =_= ну 89 силы делать смысла точно не вижу. зы. аги 90% это боты)) ппсом убить реальней всего если ты лагаешь) Quote (Chihiro) нормальный лк отожрет как нефик в реалиях оффа не отожрет)
|
| |
|
|
| Сумасшедший | Дата: Среда, 2009-03-11, 10:59 AM | Сообщение # 427 |
|
Генерал-майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 688
Статус: Offline
| Несёте бред......... С 99 стр можно выбалансировать виту-вопрос в другом,надоли вам это с нынешним количеством крео на дюп-расходке?Добавлено (2009-03-11, 10:59 Am) --------------------------------------------- У меня на чампионе 130 силы,100 дексы и 80 инт(вит опустим)-на гв не отжираю полностью сп никогда практически))))) Парят только товарищи типо Тапга в госте и девиле 
Злой упырь)
|
| |
|
|
| Chihiro | Дата: Среда, 2009-03-11, 3:27 PM | Сообщение # 428 |
 Генерал-майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 522
Статус: Offline
| Quote (NordOst) в реалиях оффа не отожрет) в реалиях оффа можно наботить себе не слимы а ягоды xD так что отожрет) Quote (Сумасшедший) С 99 стр можно выбалансировать виту-вопрос крео боятся - в лес не ходить =0 алики лонга райд (ноксиус) тара кака и на этих крео можно вообще внимание не обращать) про божественную пневму вообще промолчу) з.ы. статы надо выкладывать свои) коментировать статы с + глупое занятие.
|
| |
|
|
| Kensai | Дата: Среда, 2009-03-11, 5:44 PM | Сообщение # 429 |
 Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Quote (mramor) , просто зайди на пвп и посмотри, бегает там 1 чамп Морриконе, да и до него была целая куча примеров. хороший чамп) пока проигрываю ему 2 1 тк у мя нету ппс) Quote (NordOst) в реалиях оффа не отожрет) отожрет) не видел мув про Тапку?)
~I'm huuuungry~
|
| |
|
|
| Flaffy | Дата: Четверг, 2009-03-12, 1:56 PM | Сообщение # 430 |
 Рядовой
Группа: Союзники
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Quote (mramor) ладно, скажу иначе, чампу нах не нужно аги и лак, все остальное нужно и в большом количестве. Quote (NordOst) зы. аги 90% это боты)) опустили прям ниже плинтуса... т_Т
|
| |
|
|
| Chihiro | Дата: Четверг, 2009-03-12, 2:43 PM | Сообщение # 431 |
 Генерал-майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 522
Статус: Offline
| не слушай дураков) надешь на пвп - крашем их, крашем!
|
| |
|
|
| mramor | Дата: Суббота, 2009-03-14, 4:58 PM | Сообщение # 432 |
 Полковник
Группа: Член гильдии
Сообщений: 371
Статус: Offline
| мда... как об стенку горохом... ну, в принципе, как всегда... что ж, как говорится, мое дело-предложить, хотя это даже не предложение было, а так констатация фактов.
|
| |
|
|
| Сумасшедший | Дата: Суббота, 2009-03-14, 6:18 PM | Сообщение # 433 |
|
Генерал-майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 688
Статус: Offline
| Вообще смысл сие демагогии? Хроно сорь-просили сохранить конфиденциальность сего билду
Злой упырь)
|
| |
|
|
| Фея | Дата: Воскресенье, 2009-03-15, 1:38 AM | Сообщение # 434 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 911
Статус: Offline
| не всё читала, ток 3 билда Паши так вот Паш, сходи на гв на хаосе, дексовые чампы с локи не убивают ни лк ни палов здешних без всяких гостов и девилов, хватит ток комбата и райдрика, а они ещё не оделись в новый сет+10% хп, так что сейчас больше необходимы силовые билды, по-моему мнению 91 стр золотая середина.
|
| |
|
|
| Volot | Дата: Воскресенье, 2009-03-15, 2:43 AM | Сообщение # 435 |
|
Майор
Группа: Член гильдии
Сообщений: 206
Статус: Offline
| фея че там у вас происходит то)расскажи)
Не надо мне никакой подписи.
|
| |
|
|